17/07/2020

Los invitamos a leer este artículo titulado "Pharmacologic thromboprophylaxis in adult patients undergoing neurosurgical interventions for preventing venous thromboembolism" que cuenta con la participación del profesor Juan José Yepes Nuñez de la facultad de medicina de la Universidad de los Andes junto a un gran grupo de profesionales a nivel internacional.

The impact of pharmacologic prophylaxis for venous thromboembolism in patients undergoing neurosurgical intervention remains uncertain. We reviewed the efficacy and safety of pharmacologic compared with nonpharmacologic thromboprophylaxis in neurosurgical patients. Three databases were searched through April 2018, including those for randomized controlled trials (RCTs) and for nonrandomized controlled studies (NRSs). Independent reviewers assessed the certainty of evidence using the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach. Seven RCTs and 3 NRSs proved eligible. No studies reported on symptomatic proximal and distal deep vein thrombosis (DVT). Two RCTs reported on screening-detected proximal and distal DVTs. We used the findings of these 2 RCTs as the closest surrogate outcomes to inform the proximal and distal DVT outcomes. These 2 RCTs suggest that pharmacologic thromboprophylaxis may decrease the risk of developing asymptomatic proximal DVT (relative risk [RR], 0.50; 95% confidence interval [CI], 0.30-0.84; low certainty). Findings were uncertain for mortality (RR, 1.27; 95% CI, 0.57-2.86; low certainty), symptomatic pulmonary embolism (PE) (RR, 0.84; 95% CI, 0.03-27.42; very low certainty), asymptomatic distal DVT (RR, 0.54; 95% CI, 0.27-1.08; very low certainty), and reoperation (RR, 0.43; 95% CI, 0.06-2.84; very low certainty) outcomes. NRSs also reported uncertain findings for whether pharmacologic prophylaxis affects mortality (RR, 0.72; 95% CI, 0.46-1.13; low certainty) and PE (RR, 0.18; 95% CI, 0.01-3.76). For risk of bleeding, findings were uncertain in both RCTs (RR, 1.57; 95% CI, 0.70-3.50; low certainty) and NRSs (RR, 1.45; 95% CI, 0.30-7.12; very low certainty). In patients undergoing neurosurgical procedures, low certainty of evidence suggests that pharmacologic thromboprophylaxis confers benefit for preventing asymptomatic (screening-detected) proximal DVT with very low certainty regarding its impact on patient-important outcomes.

Consulta el artículo completo aquí

Noticias Recientes

  • Jairo Roa, nuevo decano de nuestra Facultad

    Con la misión de renovar la enseñanza médica y adaptarla a los desafíos del siglo XXI...

  • Una noche en Honor a la historia de nuestra Facultad
  • Primer Conversatorio sobre Cannabis Medicinal en Colombia y Bras

    Nuestra Facultad se...

  • La Universidad de los Andes y Takeda realizan el Taller: Experie

    En un esfuerzo conjunto por...

  • Dos Décadas de Impacto de nuestra Facultad: Egresados Lideran el

    El 13 de agosto de 2024, la...

  • Egresado MediUniandino Obtiene el 2do Puesto en Prestigioso Conc

    Jorge Ríos,...

  • La pasión por el aprendizaje, la brújula que guía a nuestro prof

    Nuestra Facultad se...

  • Disección de una obra, Juan Valentín y los Médicos de Macondo

    Por primera vez en...

  • Comité de Ética Hospitalaria | Dilemas éticos en la atención de
  • EPIDEMIOLOGÍA DE LA SALUD VISUAL Y OCULAR

    Así vivimos nuestra edición del Club de Revistas en Epidemiología y Salud Pública N° 3...

  • Admitidos Especialización y Maestría en Epidemiología 2024-2

    A continuación, podrás encontrar el listado de admitidos a los programas de Maestría y...

  • Admitidos Maestría en Bioética y Ética de la Investigación

    A continuación podrás encontrar el listado de admitidos al programa de Maestría en...