17/07/2020

Los invitamos a leer este artículo titulado "Pharmacologic thromboprophylaxis in adult patients undergoing neurosurgical interventions for preventing venous thromboembolism" que cuenta con la participación del profesor Juan José Yepes Nuñez de la facultad de medicina de la Universidad de los Andes junto a un gran grupo de profesionales a nivel internacional.

The impact of pharmacologic prophylaxis for venous thromboembolism in patients undergoing neurosurgical intervention remains uncertain. We reviewed the efficacy and safety of pharmacologic compared with nonpharmacologic thromboprophylaxis in neurosurgical patients. Three databases were searched through April 2018, including those for randomized controlled trials (RCTs) and for nonrandomized controlled studies (NRSs). Independent reviewers assessed the certainty of evidence using the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach. Seven RCTs and 3 NRSs proved eligible. No studies reported on symptomatic proximal and distal deep vein thrombosis (DVT). Two RCTs reported on screening-detected proximal and distal DVTs. We used the findings of these 2 RCTs as the closest surrogate outcomes to inform the proximal and distal DVT outcomes. These 2 RCTs suggest that pharmacologic thromboprophylaxis may decrease the risk of developing asymptomatic proximal DVT (relative risk [RR], 0.50; 95% confidence interval [CI], 0.30-0.84; low certainty). Findings were uncertain for mortality (RR, 1.27; 95% CI, 0.57-2.86; low certainty), symptomatic pulmonary embolism (PE) (RR, 0.84; 95% CI, 0.03-27.42; very low certainty), asymptomatic distal DVT (RR, 0.54; 95% CI, 0.27-1.08; very low certainty), and reoperation (RR, 0.43; 95% CI, 0.06-2.84; very low certainty) outcomes. NRSs also reported uncertain findings for whether pharmacologic prophylaxis affects mortality (RR, 0.72; 95% CI, 0.46-1.13; low certainty) and PE (RR, 0.18; 95% CI, 0.01-3.76). For risk of bleeding, findings were uncertain in both RCTs (RR, 1.57; 95% CI, 0.70-3.50; low certainty) and NRSs (RR, 1.45; 95% CI, 0.30-7.12; very low certainty). In patients undergoing neurosurgical procedures, low certainty of evidence suggests that pharmacologic thromboprophylaxis confers benefit for preventing asymptomatic (screening-detected) proximal DVT with very low certainty regarding its impact on patient-important outcomes.

Consulta el artículo completo aquí

Noticias Recientes

  • La Ceremonia de Batas Blancas marcó el inicio de la formación cl

    Con emoción, orgullo y el acompañamiento de sus familias, profesores y directivos, los...

  • Profesor de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud integ

    El Dr. Carlos...

  • Convocatoria Profesor de Cátedra | Técnica de Análisis de Datos

    Descripción

    Profesional con experiencia docente y de...

  • La investigación que transforma la salud pública: la Facultad pa

     

    ...
  • Comunicación en equipo y trabajo interprofesional: una apuesta p

    La Facultad de...

  • Admitidos Posgrados en Epidemiología, Salud Pública y Bioética y

    Le damos la bienvenida a nuestro segundo corte de admitidos a los posgrados en...

  • Cuando el arte se convierte en una herramienta para transformar

    ¿Puede un...

  • Convocatoria Profesor de Cátedra

    La Facultad de Medicina de la Universidad de los Andes ofrece una posición de Profesor...

  • Talento MediUniandes trasciende fronteras para fortalecer la pro

    La Facultad de...

  • Uniandes y el Tecnológico de Monterrey fortalecen su alianza par

    La Facultad de...

  • El Centro de Simulación Clínica de la Universidad de los Andes c

    La Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad de los Andes se...

  • El Arte de Enseñar a Cuidar: Las Voces que Transformaron Segunda

    La Facultad de...