17/07/2020

Los invitamos a leer este artículo titulado "Pharmacologic thromboprophylaxis in adult patients undergoing neurosurgical interventions for preventing venous thromboembolism" que cuenta con la participación del profesor Juan José Yepes Nuñez de la facultad de medicina de la Universidad de los Andes junto a un gran grupo de profesionales a nivel internacional.

The impact of pharmacologic prophylaxis for venous thromboembolism in patients undergoing neurosurgical intervention remains uncertain. We reviewed the efficacy and safety of pharmacologic compared with nonpharmacologic thromboprophylaxis in neurosurgical patients. Three databases were searched through April 2018, including those for randomized controlled trials (RCTs) and for nonrandomized controlled studies (NRSs). Independent reviewers assessed the certainty of evidence using the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach. Seven RCTs and 3 NRSs proved eligible. No studies reported on symptomatic proximal and distal deep vein thrombosis (DVT). Two RCTs reported on screening-detected proximal and distal DVTs. We used the findings of these 2 RCTs as the closest surrogate outcomes to inform the proximal and distal DVT outcomes. These 2 RCTs suggest that pharmacologic thromboprophylaxis may decrease the risk of developing asymptomatic proximal DVT (relative risk [RR], 0.50; 95% confidence interval [CI], 0.30-0.84; low certainty). Findings were uncertain for mortality (RR, 1.27; 95% CI, 0.57-2.86; low certainty), symptomatic pulmonary embolism (PE) (RR, 0.84; 95% CI, 0.03-27.42; very low certainty), asymptomatic distal DVT (RR, 0.54; 95% CI, 0.27-1.08; very low certainty), and reoperation (RR, 0.43; 95% CI, 0.06-2.84; very low certainty) outcomes. NRSs also reported uncertain findings for whether pharmacologic prophylaxis affects mortality (RR, 0.72; 95% CI, 0.46-1.13; low certainty) and PE (RR, 0.18; 95% CI, 0.01-3.76). For risk of bleeding, findings were uncertain in both RCTs (RR, 1.57; 95% CI, 0.70-3.50; low certainty) and NRSs (RR, 1.45; 95% CI, 0.30-7.12; very low certainty). In patients undergoing neurosurgical procedures, low certainty of evidence suggests that pharmacologic thromboprophylaxis confers benefit for preventing asymptomatic (screening-detected) proximal DVT with very low certainty regarding its impact on patient-important outcomes.

Consulta el artículo completo aquí

Noticias Recientes

  • Atención centrada en la persona: Educación Continua de Uniandes

    La profesora Julieta Rozo estuvo en la ciudad de Medellín dictando...

  • Innovación en salud desde la experiencia formativa: el Modelo de

    Juliana González Cuervo, coordinadora de Educación Continua y Relaciones...

  • Mujeres que transforman la Salud Pública y la Epidemiología - Ci
  • Convocatoria Asistente de Investigación – Centro de Investigacio

    El...

  • Participación de Residentes Uniandinos de Urología en el XXX For

    Santa Marta fue sede del XXX Foro para Residentes de Urología y del 1° Foro...

  • Ceremonia de Batas Blancas 2026-I: un símbolo para quienes se em

    La bata blanca ha servido como símbolo inconfundible de los médicos...

  • Delegación de la FIU visitó el campus principal y la sede Caribe

    La Facultad de Medicina de la Universidad de los Andes recibió la visita de una...

  • I Congreso Internacional de ECMO y Terapias Extracorpóreas

    Del 4 al 6 de febrero, la ciudad de Cartagena de Indias fue sede del I...

  • Facultad de Medicina promueve la formación docente con el curso:

    La Facultad de Medicina de la Universidad de los Andes dio inicio al curso “...

  • Bienvenida Posgrados: Maestría en Salud Pública, Maestría en Epi

    ...

  • Ceremonias de Graduación de la XXXII promoción de médicos Uniand

    La Facultad de Medicina...

  • Posgrados ON está de regreso, estudia la especialidad médico-qui

    Continua con...