17/07/2020

Los invitamos a leer este artículo titulado "Pharmacologic thromboprophylaxis in adult patients undergoing neurosurgical interventions for preventing venous thromboembolism" que cuenta con la participación del profesor Juan José Yepes Nuñez de la facultad de medicina de la Universidad de los Andes junto a un gran grupo de profesionales a nivel internacional.

The impact of pharmacologic prophylaxis for venous thromboembolism in patients undergoing neurosurgical intervention remains uncertain. We reviewed the efficacy and safety of pharmacologic compared with nonpharmacologic thromboprophylaxis in neurosurgical patients. Three databases were searched through April 2018, including those for randomized controlled trials (RCTs) and for nonrandomized controlled studies (NRSs). Independent reviewers assessed the certainty of evidence using the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach. Seven RCTs and 3 NRSs proved eligible. No studies reported on symptomatic proximal and distal deep vein thrombosis (DVT). Two RCTs reported on screening-detected proximal and distal DVTs. We used the findings of these 2 RCTs as the closest surrogate outcomes to inform the proximal and distal DVT outcomes. These 2 RCTs suggest that pharmacologic thromboprophylaxis may decrease the risk of developing asymptomatic proximal DVT (relative risk [RR], 0.50; 95% confidence interval [CI], 0.30-0.84; low certainty). Findings were uncertain for mortality (RR, 1.27; 95% CI, 0.57-2.86; low certainty), symptomatic pulmonary embolism (PE) (RR, 0.84; 95% CI, 0.03-27.42; very low certainty), asymptomatic distal DVT (RR, 0.54; 95% CI, 0.27-1.08; very low certainty), and reoperation (RR, 0.43; 95% CI, 0.06-2.84; very low certainty) outcomes. NRSs also reported uncertain findings for whether pharmacologic prophylaxis affects mortality (RR, 0.72; 95% CI, 0.46-1.13; low certainty) and PE (RR, 0.18; 95% CI, 0.01-3.76). For risk of bleeding, findings were uncertain in both RCTs (RR, 1.57; 95% CI, 0.70-3.50; low certainty) and NRSs (RR, 1.45; 95% CI, 0.30-7.12; very low certainty). In patients undergoing neurosurgical procedures, low certainty of evidence suggests that pharmacologic thromboprophylaxis confers benefit for preventing asymptomatic (screening-detected) proximal DVT with very low certainty regarding its impact on patient-important outcomes.

Consulta el artículo completo aquí

Noticias Recientes

  • Carolina Benítez Bossio asume la Jefatura de la Oficina Internac

    ...

  • Construyendo puentes, transformando vidas: la neurocirugía como

    Una charla...

  • Convocatoria asistente de investigación 2026-1

    El Centro de Investigaciones de la Facultad de Medicina de la Universidad de los Andes...

  • Bogotá y Maputo se unen por la movilidad escolar: culmina con éx

    Tras años de trabajo colaborativo, hoy llega a su etapa de cierre el proyecto...

  • Admitidos a nuestros posgrados en Salud Pública y Epidemiología

    Le damos la bienvenida a nuestros admitidos a los posgrados en Epidemiología y Salud...

  • Participación Histórica del Semillero de Investigación en Enferm

    El...

  • La Facultad de Medicina brilla en ENDIMET 2026: Investigación so

    El compromiso con la investigación de alto impacto en Colombia vuelve a ser...

  • Convocatoria asistente graduado de docencia

    ¿Qué es la asistencia graduada de los posgrados de Epidemiología de la...

  • Fortalecimiento Salud Mental en el Municipio de San Juan del Ces

    Los días 13, 14 y 15 de abril se realizó un trabajo de acompañamiento a la...

  • Mesa de Vacunación IV Reunión Coalición de Vacunación

    El día 27 de...

  • Articulación Institucional e investigación en contextos rurales

    Se llevó a...

  • La Facultad de Medicina da inicio a la segunda cohorte de “Enseñ

    Tras el éxito alcanzado en su etapa inicial, la Facultad de Medicina de la...