17/07/2020

Los invitamos a leer este artículo titulado "Pharmacologic thromboprophylaxis in adult patients undergoing neurosurgical interventions for preventing venous thromboembolism" que cuenta con la participación del profesor Juan José Yepes Nuñez de la facultad de medicina de la Universidad de los Andes junto a un gran grupo de profesionales a nivel internacional.

The impact of pharmacologic prophylaxis for venous thromboembolism in patients undergoing neurosurgical intervention remains uncertain. We reviewed the efficacy and safety of pharmacologic compared with nonpharmacologic thromboprophylaxis in neurosurgical patients. Three databases were searched through April 2018, including those for randomized controlled trials (RCTs) and for nonrandomized controlled studies (NRSs). Independent reviewers assessed the certainty of evidence using the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach. Seven RCTs and 3 NRSs proved eligible. No studies reported on symptomatic proximal and distal deep vein thrombosis (DVT). Two RCTs reported on screening-detected proximal and distal DVTs. We used the findings of these 2 RCTs as the closest surrogate outcomes to inform the proximal and distal DVT outcomes. These 2 RCTs suggest that pharmacologic thromboprophylaxis may decrease the risk of developing asymptomatic proximal DVT (relative risk [RR], 0.50; 95% confidence interval [CI], 0.30-0.84; low certainty). Findings were uncertain for mortality (RR, 1.27; 95% CI, 0.57-2.86; low certainty), symptomatic pulmonary embolism (PE) (RR, 0.84; 95% CI, 0.03-27.42; very low certainty), asymptomatic distal DVT (RR, 0.54; 95% CI, 0.27-1.08; very low certainty), and reoperation (RR, 0.43; 95% CI, 0.06-2.84; very low certainty) outcomes. NRSs also reported uncertain findings for whether pharmacologic prophylaxis affects mortality (RR, 0.72; 95% CI, 0.46-1.13; low certainty) and PE (RR, 0.18; 95% CI, 0.01-3.76). For risk of bleeding, findings were uncertain in both RCTs (RR, 1.57; 95% CI, 0.70-3.50; low certainty) and NRSs (RR, 1.45; 95% CI, 0.30-7.12; very low certainty). In patients undergoing neurosurgical procedures, low certainty of evidence suggests that pharmacologic thromboprophylaxis confers benefit for preventing asymptomatic (screening-detected) proximal DVT with very low certainty regarding its impact on patient-important outcomes.

Consulta el artículo completo aquí

Noticias Recientes

  • La Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud fortalece su pres
    ...
  • Convocatoria para Asistente de Investigación

    Se invita a profesionales de las ciencias sociales, ciencias de la salud o ciencias de...

  • Pensar el futuro de la salud en Colombia: un diálogo entre acade

    ¿Cómo...

  • Mujeres que transforman la Salud Pública y la Epidemiología

    El ciclo de charlas “Mujeres que transforman la Salud Pública y la...

  • Del aula a la salud mental del país: un estudiante de Medicina U

    Hay proyectos...

  • Octava edición del Curso de Otorrinolaringología: Medicina Basad

    La Facultad de...

  • Bogotá evalúa su experiencia con la estrategia híbrida contra el

    El 19 de agosto...

  • De la evidencia a la decisión: Uniandes aporta al modelo DECIDE

    El profesor Luis Jorge Hernández y miembros del Observatorio de Salud Pública y...

  • Impacto real en quienes enseñan y, por extensión, en quienes apr

    La Facultad de...

  • Trabajo en equipo y comunicación asertiva: claves para una atenc

    La Facultad de...

  • Centro de Simulación Clínica: aprender, equivocarse y volver a i

    Antes de estar...

  • Volver a casa: un encuentro que celebra nuestra historia y nuest

    Hay...